№ 2033/2359/12
№ 1/645/60/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.07.2013 года судья Фрунзенского районного суда г.Харькова Бондарева И.В., рассмотрев вопрос о допуске защитника для участия в деле,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Фрунзенского районного суда г.Харькова от 27.06.2013 г. ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.209 УК Украины и осужден к 4 годам лишения свободы с конфискацией денежных средств и другого имущества, добытых заведомо преступным путем, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, а также штраф в размере 15 тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан, в сумме 255 000,00 грн., с лишением права занимать должности руководителя предприятий и организаций и лишением права заниматься предпринимательской деятельностью на срок 2 года.
01.07.2013 г. в суд поступило заявление адвоката ОСОБА_1 о допуске его в качестве защитника ОСОБА_2, на основании договора о правовой помощи от 27.06.2013 р., заключенным с отцом осужденного, ОСОБА_3
Учитывая изложенной, считаю возможным допустить адвоката ОСОБА_1 к участию в деле в качестве защитника осужденного ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст.44, 45, 47 УПК Украины (1960 г.), судья -
П О С Т А Н О В И Л:
Допустить адвоката ОСОБА_1 к участию в уголовном деле по обвинению ОСОБА_2 ст. ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.209 УК Украины и других, в качестве защитника осужденного.
Разьяснить защитнику - адвокату ОСОБА_1 обязанности и права защитника, предусмотренные ст.48 УПК Украины (1960 г.).
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий - судья
The court decision No. 36949530, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2033/2359/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: