№ 2033/2359/12
№ 1/645/60/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02.07.2013 года судья Фрунзенского районного суда г.Харькова Бондарева И.В., проверив на соответствие требованиям ст.ст.349, 350 УПК Украины апелляцию защитника на приговор Фрунзенского районного суда г.Харькова,
У С Т А Н О В И Л :
Защитником - адвокатом ОСОБА_1 подана апелляция на приговор Фрунзенского районного суда г.Харькова от 27.06.2013 г. по уголовному делу в части обвинения ОСОБА_2 по ч.3 ст.212, ч.2 ст.190 УК Украины.
Данная апелляция подлежит оставлению без движения на срок 7 дней с момента получения уведомления, в связи с ее несоответствием требованиям ст.350 УК Украины 1960 г.), поскольку указанная им ссылка на незаконность приговора (назначение наказания по ч.2 ст.190 УК Украины, выходящее за пределы санкции указанной статьи) не соответствует содержанию приговора.
Согласно ч.2 ст.352 УПК Украины, если в установленный срок указанные требования не будут выполнены, апелляция признается не подлежащей рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст.349, 350, 352 УПК Украины в редакции 1960 г., судья -
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляцию защитника - адвоката ОСОБА_1 на приговор Фрунзенского районного суда г.Харькова от 27.06.2013 г. по уголовному делу в части обвинения ОСОБА_2 по ч.3 ст.212, ч.2 ст.190 УК Украины - оставить без движения в течение семи суток с момента получения уведомления, для приведения в соответствие ссылки на указание о незаконности приговора его содержанию.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий - судья
The court decision No. 36949500, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2033/2359/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: