Court ruling № 36949254, 04.02.2014, Mykytivskyi District Court of Horlivka City

№ 252/1067/13-ц

Справа № 6/252/23/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Орчелота А.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Тепло-Ліга», «про приведення судового наказу у відповідність з вимогами ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Тепло-Ліга» звернулось до суду з заявою про приведення судового наказу у відповідність з вимогами ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» для внесення до судового наказу № 252/1067/13-ц, № 2-н/252/107/13 по справі наказного провадження за заявою Приватного підприємства «Тепло-Ліга» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг, ідентифікаційного номеру боржника, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В наданій суду заяві, ПП «Тепло-Ліга» зазначає, що 08.07.2013 року державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 252/1067/13-ц, № 2-н/252/107/13 від 18 січня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Тепло-Ліга» заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.12.2011 року по 31.10.2012 року в розмірі 1118,58 грн., а також судового збору в розмірі 107,30 грн. на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» через невідповідність даного судового наказу вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в ньому не зазначений ідентифікаційний номер боржника. За наявною у стягувача інформацією ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 є № НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження»

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та п 3.3 Інструкції з організованого виконання рішень зі змінами та доповненнями внесеними згідно до Закону України № 5037-VІ від 04.07.2012 року, що набрав чинності 08.08.2012 року, виконавчий документ повинен містити індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника. Реєстраційний номер облікової картки фізичної особи не зазначається у виконавчому документі, якщо особа є іноземцем на території якої проживає фізична особа або якщо особа відмовилась його мати через свої релігійні переконання, про що є відповідна відмітка у паспорті особи. В інших випадках наявність ідентифікаційного номеру є обов'язковим.

Суд вважає необхідним привести судовий наказ № 252/1067/13-ц, № 2-н/252/107/13 виданий Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області від 18 січня 2013 року за заявою ПП «Тепло-Ліга» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у відповідність з вимогами ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» та внести до нього ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 яким є № НОМЕР_1.

Керуючись ч. 1 ст. 369 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» зі змінами та доповненнями внесеними згідно до Закону України № 5037-VІ від 04.07.2012 року, що набрав чинності 08.08.2012 року, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Тепло-Ліга», «про приведення судового наказу у відповідність з вимогами ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» - задовольнити.

Внести до судового наказу № 252/1067/13-ц, № 2-н/252/107/13 виданого Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області від 18 січня 2013 року за заявою ПП «Тепло-Ліга» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 яким є № НОМЕР_1.

Вважати дану ухвалу складовою частиною судового наказу № 252/1067/13-ц, № 2-н/252/107/13 від 18 січня 2013 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку визначеному для скасування судового наказу.

Суддя: А.В. Орчелота