04.02.2014
255/12760/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна і резолютивна частини)
04 лютого 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Алтухової О.С.,
секретар - Щукіна О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсними договорів дарування, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права власності, визнання недійсними договорів іпотеки, скасування заборони відчуження об'єкту та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_1, приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та Відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання права спільної часткової власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення часток в праві спільної часткової власності, визнання права власності, визнання частково недійсними договорів дарування та іпотеки, виключення з акту опису і арешту та звільнення майна з-під арешту, скасування та виключення заборони, -
вирішив:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсними договорів дарування, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права власності, визнання недійсними договорів іпотеки, скасування заборони відчуження об'єкту - відмовити.
В задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_1, приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та Відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання права спільної часткової власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення часток в праві спільної часткової власності, визнання права власності, визнання частково недійсними договорів дарування та іпотеки, виключення з акту опису і арешту та звільнення майна з-під арешту, скасування та виключення заборони - відмовити.
Накладений арешт на наступне майно: житлова квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; житлова квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; житлова квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ухвали суду від 16.04.2010 року - скасувати.
Заборону відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснювати будь-які виконавчі дії: з виконання виконавчого провадження №11985624 відносно АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3, в тому числі з реалізації арештованих квартир; з виконання виконавчого провадження № 11983151 відносно АДРЕСА_4, в тому числі з реалізації арештованої квартири, з виконання виконавчого провадження №11985624 відносно АДРЕСА_5, в тому числі з реалізації арештованої квартири накладену на підставі ухвал суду від 21.01.2012 року та 18.06.2012 року - скасувати.
Зобов'язання відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зупинити під час виконання виконавчого провадження №11985624 продаж (реалізацію) арештованої квартири АДРЕСА_5, арештованої квартири АДРЕСА_7, зупинити під час виконання виконавчого провадження №11983151 продаж (реалізацію) арештованої квартири АДРЕСА_8, накладене на підставі ухвали суду від 21.03.2013 року - скасувати.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення буде виготовлено 10.02.2014 року.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.С.Алтухова
The court decision No. 36948988, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 255/12760/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: