Court ruling № 36948761, 03.02.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/25594/13-ц

Н.п. 2с/522/45/14

УХВАЛА

про скасування судового наказу

03 лютого 2014 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/25594/13-ц від 08 жовтня 2013 року, що був виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою Житлового управління фірми «Ренесанс ЛТД-92» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3609,18 гривень та судовий збір у сумі 114,70 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/25594/13-ц від 08 жовтня 2013 року, що був виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою Житлового управління фірми «Ренесанс ЛТД-92» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3609,18 гривень, та судовий збір у сумі 114,70 гривень.

При цьому вона посилається на те, що судовий наказ про стягнення з неї заборгованості на користь Житлового управління фірми «Ренесанс ЛТД-92» вона отримала 20.01.2014 р. З вказаним судовим наказом не згодна, оскільки в період з 01.01.2011 року по 30.09.2013 року (період нарахування заборгованості) вона була позбавлена можливості отримувати житлово-комунальні послуги за адресою її проживання, а саме АДРЕСА_1, оскільки на даний період органами міської влади за власні кошти проводилась капітальна реконструкція фасаду будинку.

У зазначений період вона фактично не користувалася послугами Житлового управління фірми «Ренесанс ЛТД-92», тому нарахована сума заборгованості є спірною та необґрунтованою.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси був виданий судовий наказ № 522/25594/13-ц (н.п. 2н/522/2040/13) за заявою Житлового управління фірми «Ренесанс ЛТД-92» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 609,18 гривень та судовий збір у сумі 114,70 гривень.

Копія вказаного наказу, згідно супровідного листа надсилалася ОСОБА_1 21.10.2013 р., проте отриманий судовий наказ ОСОБА_1 20.01.2014 р.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ 522/25594/13-ц (н.п. 2н/522/2040/13) виданий 08 жовтня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси за заявою Житлового управління фірми «Ренесанс ЛТД-92» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 609,18 гривень та судовий збір у сумі 114,70 гривень - скасувати.

Роз'яснити представнику Житлового управління фірми «Ренесанс ЛТД-92», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

03.02.2014