ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"03" лютого 2014 р.Справа № 916/1573/13
За позовом: Публічного акціонерного товариства „ОДЕСЬКА ТЕЦ";
до відповідача: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси";
про стягнення 194 202 048,52 грн.
Суддя Никифорчук М.І.
Представники:
Від позивача: Зуйкова Ю.Р. за довіреністю № 24/01-01 від 08.01.2014р.
Чернік О.Ю. за довіреністю № 24/08-40 від 19.08.2013р.;
Від відповідача: Чуприна Л.С. за довіреністю № 01/11-705 від 09.12.2013р.;
Суть спору: про стягнення 194 202 048,52 грн.
У зв'язку з неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене і керуючись п. 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "17" лютого 2014 р. о 14:10
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6 тел. 0(482)307-967.
3. Зобов'язати:
відповідача надати:
- пояснення на висновок експерта № 4971/4972 судової економічної експертизи по справі № 916/1573/13
Явка представників сторін обов'язкова.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.
Суддя Никифорчук М.І.
The court decision No. 36948459, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/1573/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: