ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
м. Сімферополь
30 січня 2014 р.
Справа № 801/5344/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Ольшанська Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю секретаря судового засідання Сидельової М.В., заяву про внесення виправлень до виконавчого листа в адміністративній справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго"
до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні (Держенергонагляд)
про визнання протиправним та скасування припису,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні (Держенергонагляд) про визнання протиправним та скасування припису від 17.04.2013 №04/01-13-001.
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.07.2013 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано припис Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні від 17.04.2013 №04/01-13-001.
06 грудня 2013 року був виданий виконавчий лист.
20 січня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про внесення виправлень до виконавчого листа
Позивач в заяві від 20.01.2014 зазначив, що в виконавчому листі не вказано ідентифікаційний номер Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні.
Відповідно до частин 1,2,3 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Відповідно до довідки Головного управління статистики в АР Крим від 29.01.2014 Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні на обліку в регіональному фрагменті ЄДРПОУ не значиться.
Відповідно до пошукової системи відомостей в ЄДР за ідентифікаційним кодом юридичної особи (Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні (Держенергонагляд) 34190880- нічого не знайдено.
Вивчивши клопотання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" про внесення виправлень до виконавчого листа суд вважає відмовити у задоволенні даного клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись статями 160, 165,259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" про внесення виправлень до виконавчого листа- відмовити.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Т.С. Ольшанська
The court decision No. 36948219, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 801/5344/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: