Court ruling № 36947600, 03.02.2014, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City)

03.02.2014

Справа № 434/9850/14

провадження № 2с/434/5/14

УХВАЛА

03 лютого 2014р. Артемівський районний суд м. Луганська

у складі: судді Труфанової М.О.

при секретарі Кайданович Л.В.

розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою в якої просить суд скасувати судовий наказ, що був прийнятий Артемівським районним судом м. Луганська 23 грудня 2013р. про стягнення з нього на користь ЛМКП «ТКЕ» заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних в сумі 3758,61грн., посилаючись на те, що з прийнятим судовим наказам він не згодний.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, при цьому суд виходив з наступного:

судом встановлено, що 23 грудня 2013року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «ТКЕ» заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних в сумі 3758,61грн.та судові витрати.

Заявник заперечують проти стягнення з нього суми заборгованості, посилаючись на відсутність заборгованості перед стягувачем по сплаті за теплопостачання та на те, що між ними відсутній договір про надання таких послуг. Заяву про скасування наказу подано у встановлений законом строк.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вбачається наявність спору про право, оскільки боржник заперечує, не визнає свої обов'язки перед стягувачем, отже така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні, а тому є підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий Артемівським районним судом м. Луганська 23 грудня 2013р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

Роз'яснити стягувачу його право на звернення до суду з позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Труфанова