Court ruling № 36947210, 30.01.2014, Central District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/248/14-ц

30.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Деменок С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Третя Сімферопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку, визначення частки земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, виділення в натурі частки домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Третя Сімферопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку, визначення частки земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, виділення в натурі частки домоволодіння.

Ухвалою суду від 09.01.2014 р. позовна заява залишена без руху із зазначенням виявлених судом недоліків.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 20.01.2014 року.

Однак, зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем у повному обсязі усунуті не були.

Судом було зазначено про необхідність обґрунтування та доведення права на пред'явлення позовних вимог в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Однак, вказаний недолік ОСОБА_2 усунений не був.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, за таких обставин, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Третя Сімферопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку, визначення частки земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, виділення в натурі частки домоволодіння вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 1439 (одна тисяча чотириста тридцять дев'ять) грн. 16 коп., сплачений згідно квитанції № ПН27604 від 23.12.2013 року та судовий збір у розмірі 2001 (дві тисячі одна) грн. 84 коп., сплачений згідно квитанції №ПН27569 від 29.01.2014 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у п'ятиденний строк.

Суддя: С. В. Деменок