ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
03.02.14
Справа № 910/3023/13.
Суддя Дупляк О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа-Гарант"
до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"
про відшкодування шкоди в порядку регресу,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 4.339,40 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2013 (суддя Домнічева І.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2013, у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2014 касаційну скаргу задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 у справі № 910/3023/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 04-23/32 від 30.01.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/3023/13.
Для нового розгляду справи визначено суддю Дупляк О.М.
За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/3023/13 до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/3023/13 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 17.02.14 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.
3. Зобов’язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на день винесення цієї ухвали.
4. Зобов’язати сторони подати суду додаткові узагальнені письмові пояснення по суті спору з урахуванням прийнятої постанови Вищого господарського суду України від 27.01.2014.
5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України, окрім цього позивача – у відповідності з вимогами п. 5 ст. 81 ГПК України.
6. Звернути увагу сторін про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду та на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України.
7. Явку учасників провадження у справі визнати обов’язковою.
Суддя О.М. Дупляк
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 36947201, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/3023/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: