ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
28.01.2014р. Справа №905/9051/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Довгалюк В.О., за участю секретаря судового засідання Паніної С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
позовної заяви: Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилагрострой", м. Донецьк
про: стягнення з Відповідача заборгованості по орендній платі у розмірі 20 228 грн. 19 коп., пені в сумі 39 грн. 72 коп.
За участю:
Прокурора: Осипенко Ю.С.- посвідчення № 003174 від 10.09.2012р.;
представників сторін:
від Позивача: Тутов Д.С. - по довіреності №102 від 11.09.2013р.;
від Відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Донецька звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилагрострой", м. Донецьк, про стягнення з Відповідача заборгованості по орендній платі у розмірі 20 228 грн. 19 коп., пені в сумі 39 грн. 72 коп.
Ухвалою від 24.12.2013р. господарським судом прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №905/9051/13, судове засідання призначено на 28.01.2013 року
10 січня 2014 року від Відповідача на адресу господарського суду надійшов лист №5 від 09.01.2014р., з повідомленням про погашення заборгованості по орендній платі в сумі 20 228 грн. 19 коп. та пені в сумі 39 грн. 72 коп., до якого додано платіжне доручення №469 від 08.01.2014р. на суму 20 267 грн. 91 коп.
Прокурор у судовому засіданні 28.01.2014р. просив суд припинити провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв"язку з оплатою Відповідачем суми заборгованості у розмірі 20 267 грн. 91 коп.
Представник Позивача у судовому засіданні 28.01.2014р. підтвердив сплату заборгованості Відповідачем в розмірі 20 228 грн. 19 коп. та пені в сумі 39 грн. 72 коп., про що надав витяг з електронних файлів казначейства від 08.01.2014 року.
За таких обставин, господарський суд вважає необхідним припинити провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв"язку з відсутністю предмета спору.
Враховуючи те, що заборгованість сплачена Відповідачем після пред"явлення позову (позов згідно штампу канцелярії господарського суду пред"явлено Прокурором 23.12.2014р.) судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп. відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України стягується з Відповідача на користь Державного бюджету України, оскільки спір виник з вини Відповідача.
Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі за позовом Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилагрострой", м. Донецьк, про стягнення з Відповідача заборгованості по орендній платі у розмірі 20 228 грн. 19 коп., пені в сумі 39 грн. 72 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилагрострой" (83100, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, б.142, ЄДРПОУ 30205970) на користь Державного бюджету України (Отримувач: Київське УК/Київський р-н/22030001, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38034002, рахунок 31217206783006, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 206) судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп.
Видати наказ.
Суддя В.О. Довгалюк
The court decision No. 36947191, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/9051/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: