ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
30.01.2014
Справа №901/157/14
За позовом Кримського республіканського підприємства «Вода Криму»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність-2»
про стягнення 2720,02 грн.
Суддя Іщенко І.А.
Представники сторін не викликались.
Суть спору: Кримське республіканське підприємство «Вода Криму» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність-2» та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з водовідведення та водопостачання в сумі 2720,029 грн., в тому числі суму основного боргу 2487,89 грн., інфляцію в сумі 3,42 грн., пеню в сумі 173,14 грн. та три відсотки річних у сумі 55,57 грн.
При надрукуванні ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.01.2014 про порушення провадження по справі, була припущена описка в частині вказівки предмету спору.
Так замість: «…про стягнення 2720,02 грн…», помилково вказано: « про стягнення заборгованості за договором».
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд вважає за можливе усунути вказані описки та викласти вступні частини ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.01.2014 по справі № 901/157/14, виклавши предмет спору в наступній редакції: «…про стягнення 2720,02 грн …».
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Внести зміни у вступні частини ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.01.2014 про порушення провадження по справі, виклавши предмет спору в наступній редакції: «…про стягнення 2720,02 грн…».
Суддя І.А. Іщенко
The court decision No. 36947113, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 901/157/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: