Court ruling № 36946605, 28.01.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 січня 2014 року м. Київ К/800/4828/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі № 804/10748/13-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області , Податкової міліції Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області , Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 р. адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення від займаної посади, з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в цій частині. В решті ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявники просять скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявники не наводять підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі № 804/10748/13-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області , Податкової міліції Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області , Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко