ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 січня 2014 р. К/800/4169/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Укртрансінспекції у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства "Потенціал-Луганськ" до Державної інспекція України з безпеки на наземному транспорті, третя особа: Управління Укртрансінспекції у Луганській області про скасування наказу, -
у с т а н о в и в :
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.
Клопотання Управління Укртрансінспекції у Луганській області про зупинення виконання судових рішень підлягає задоволенню, оскільки наведено достатньо доводів та обставин, що дають підстави для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 812/6784/13-а.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Зупинити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року до закінчення касаційного провадження.
Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України М.І. Мойсюк
The court decision No. 36946293, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 812/6784/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: