ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"20" січня 2014 р. м. Київ К/800/48068/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року
у справі № 820/3617/13-а
за позовом Державного підприємства заводу «Електроважмаш»
до 1. Державної казначейської служби України в особі управління Державної казначейської служби України у місті Харкові Харківської області,
2. Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів
про визнання дій протиправними та скасування суми бюджетного відшкодування, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в місті Харкові Державної податкової служби з ненадання висновку до органу Державного казначейства України щодо здійснення бюджетного відшкодування за травень 2009 року у розмірі 471614,00 грн. Стягнуто з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у місті Харкові Харківської області на користь Державного підприємства заводу «Електроважмаш» бюджетне відшкодування податку на додану вартість за травень 2009 року в розмірі 471614,00 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства заводу «Електроважмаш» сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 2294,00 грн.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року залишено без змін.
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, направила по пошті касаційну скаргу до суду.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2013 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів.
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів направила до суду клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Враховуючи те, що виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року, залишеної без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року, фактично тягне за собою стягнення коштів з Державного бюджету України, клопотання відповідача-2 підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів задовольнити.
Зупинити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року у справі №820/3617/13-а до закінчення касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Бившева
The court decision No. 36945684, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 820/3617/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: