ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 лютого 2014 року Справа № 922/3652/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач) Нєсвєтової Н.М., Студенця В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариство "Харківгаз"на постанову та на рішенняХарківського апеляційного господарського суду від 22.11.2013 року господарського суду Харківської області від 07.10.2013 рокуу справі господарського судуХарківської областіза позовомПублічного акціонерного товариство "Харківгаз"доНауково - виробничої фірми "Сінтал'Д" - товариства з обмеженою відповідальністюпростягнення 282 938,24 грн. визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариство "Харківгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2013 року та рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2013 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 12.02.2014 року об 11 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий М.М.Черкащенко
Судді Н.М.Нєсвєтова
В.І.Студенець
The court decision No. 36945016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/3652/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: