ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 лютого 2014 року Справа № 922/3479/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Студенця В.І.розглянувши касаційну скаргу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Українина постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.11.2013у справі№ 922/3479/13за позовомФонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань УкраїнидоДержавного підприємства "Спеціальне проектно-технологічне бюро виробничих потужностей"простягнення 2417,80 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.02.2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.
Головуючий М.М. Черкащенко
Судді Н.М. Нєсвєтова
В.І. Студенець
The court decision No. 36945012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/3479/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: