ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 лютого 2014 року Справа № 924/585/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.І.,суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Фудмаркет"на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.10.2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року у справі № 924/585/13 Господарського суду Хмельницької областіза позовомХмельницького університету управління та правадоПриватного підприємства "Фудмаркет"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні позивача - Хмельницької обласної радипростягнення 132 439,74 грн ВСТАНОВИВ : Касаційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 107, 109-111 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Фудмаркет" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.10.2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року у справі № 924/585/13 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Фудмаркет" у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 12 лютого 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).
Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
The court decision No. 36944964, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 924/585/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: