ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 лютого 2014 року Справа № 901/2728/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,
суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,
перевіривши
касаційну скаргу Ліквідатора Приватного підприємства "Буддеталь-Сервіс"
на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.11.2013
у справі № 901/2728/13 господарського суду Автономної Республіки Крим
за заявою Приватного підприємства "Буддеталь-Сервіс"
про визнання банкрутом,
В С Т А Н О В И В :
Подана Ліквідатором Приватного підприємства "Буддеталь-Сервіс" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам ГПК України.
Основні вимоги до форми і змісту касаційної скарги викладені у ст.111 ГПК України, зокрема, відповідно до ч.4 ст. 1113 ГПК України, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Однак в додатку до касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору в установленому порядку, про що свідчить акт Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 , що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ст.1113 ГПК України.
Крім того, згідно приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Ліквідатора Приватного підприємства "Буддеталь-Сервіс" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 у справі №901/2728/13
повернути без розгляду.
Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.
судді Коробенко Г.П.
Куровський С.В.
The court decision No. 36944941, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 901/2728/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: