Court ruling № 36944922, 30.01.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 907/767/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,суддів:Круглікової К.С. (доповідача), Мамонтової О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 рокуу справі№ 907/767/13 господарського суду Закарпатської області за позовомОСОБА_4доТовариства з додатковою відповідальністю "Ужгородхліб"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_5 2. Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6провизнання статуту товариства недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2013р. у справі № 907/767/13. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Пунктом 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм із зазначенням конкретних статей та пунктів.

Проте в касаційній скарзі заявником не зазначено суті порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального та/або процесуального права припустилися суди попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень. Натомість касаційна скарга зводиться до викладення обставин справи, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, керуючись статтею 86, пунктом 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 року у справі № 907/767/13 повернути без розгляду.

Повернути ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) з державного бюджету 802 (вісімсот дві) грн. 90 коп. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 0241320054 від 13.12.2013 року.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К. Круглікова О. Мамонтова