Court ruling № 36944847, 31.01.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"31" січня 2014 р. Справа № 902/1662/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго", м. Вінниця

до: приватного багатопрофільного малого підприємства "Сфера", м. Вінниця,

про стягнення 234 362,35 грн.

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.

за участю представників сторін:

позивача: Жейда І.І., довіреність № 02/01 від 02.01.2014 року;

Кіхтенко О.М., довіреність № 01/01/14 від 02.01.2014 року;

відповідача: Кулик С.П. за довіреністю № 02/04 від 02.04.2013 року;

Хващук Г.А. за довіреністю № 10/14 від 20.01.2014 року.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Вінницяоблтеплоенерго" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до приватного багатопрофільного малого підприємства "Сфера" про стягнення 234 362,35 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії № Т-272 від 21.10.2011 року.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 21.10.2011 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу теплової енергії № Т-272 за умовами якого позивач постачав, а відповідач отримував теплову енергію протягом листопада 2011 року - січня 2012 року на загальну суму 217 413,69 грн..

За умовами вказаного договору відповідач зобов'язався проводити остаточні розрахунки до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим . Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, і станом на 31.10.2013 року за ним рахується заборгованість в розмірі 217 413,69 грн..

Ухвалою суду від 10.12.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1622/13 з призначенням до розгляду в судовому засіданні 09.01.2014 року.

Ухвалою від 09.01.2014 року розгляд справи відкладено на 30.01.2014 року у зв'язку з невиконанням відповідачем вимог суду в частині надання доказів.

29.01.2014 року до суду надійшла заява позивача № 126/01 від 28.01.2014 року про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 8243,79 грн..

В судовому засіданні 30.01.2014 року судом, за клопотанням представників сторін, оголошено перерву до 31.01.2014 року.

При розгляді справи 31.01.2014 року представник позивача подав заяву в якій відмовляється від позову в частині стягнення пені в розмірі 8243,79 грн. та одночасно просить суд не розглядати заяву 28.01.2014 року про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення пені.

Судом роз'яснено процесуальні наслідки його дій.

Розглянувши заяву позивача суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, крім іншого, відмовитись від позову.

Частина 6 названої статті вказує, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява позивача про відмову від позову приймається судом, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог подана представником позивача в межах наданих йому повноважень.

В зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.22, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення пені в розмірі 8243,79 грн..

2. Провадження у справі в частині стягнення пені в розмірі 8243,79 грн. припинити.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи