Справа № 570/122/14-ц
Номер провадження 2/570/495/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2014 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., перевіривши в м. Рівне виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та як законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 до Квасилівського професійного ліцею про передачу квартири у приватну власність, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Квасилівського професійного ліцею з позовом про передачу квартири у приватну власність.
У зв'язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді Рівненського районного суду від 17.01.2014 року позовна заява залишена без руху, і згідно ч.1 ст.121 ЦПК України та був наданий строк на усунення недоліків, що не перевищує п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Позивач отримав ухвалу суду. Вимоги судді не виконані.
Тому на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та як законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 до Квасилівського професійного ліцею про передачу квартири у приватну власність - вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Красовський О.О.
The court decision No. 36944699, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 570/122/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: