ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.02.14р. Справа № 19/5005/9786/2012
За позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Позивача-1 Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровсь
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 58 209,45 грн., розірвання договору оренди та виселення з приміщення
Суддя Кеся Н.Б.
СУТЬ СПОРУ:
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.13р по справі №19/5005/9786/2012, на підставі якого
стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради заборгованість з орендної плати у розмірі 29274,47 грн. та пеню у розмірі 1494,91 грн.;
стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради заборгованість з орендної плати у розмірі 22242,71 грн.;
розірвано договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста, від 25.08.2010 року №251-УКВ/10;
виселено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з нежитлового приміщення загальною площею 62,2 м2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у підвалі 5-ти поверхового будинку, на користь комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради.
стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області судовий збір на суму 2133, 24 грн. та видано відповідні накази від 11.03.13р. №19/5005/9786/2012 зі строком пред'явлення до примусового виконання до 12.03.14р.
Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Південне" Дніпропетровської міської ради 03 лютого 2014 року звернулося до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.13р. у справі №19/5005/9786/2012 щодо виселення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з нежитлового приміщення загальною площею 62,2 м2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у підвалі 5-ти поверхового будинку, на користь комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради в зв'язку з його втратою.
Як вбачається з довідки Позивача-2 від 24.01.14р. вих. №6, наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі №19/5005/9786/2012 втрачено і до виконання він не пред'являвся.
Згідно частини 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що оригінал наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.14р. №19/5005/9786/2012 був втрачений Позивачем-2 і до примусового виконання не пред'являвся, строк його пред'явлення не сплинув, заява Позивача-2 підлягає задоволенню із видачею дублікату зазначеного наказу.
Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43, 86, 120 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Видати Комунальному житлово-експлуатаційному підприємству "Південне" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, буд. 4, код ЄДРПОУ 24994436) дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.14р. у справі №19/5005/9786/2012 щодо виселення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з нежитлового приміщення загальною площею 62,2 м2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у підвалі 5-ти поверхового будинку, на користь комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради.
Суддя Н.Б. Кеся
The court decision No. 36944623, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 19/5005/9786/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: