ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"03" лютого 2014 р.
Справа № 916/318/14
Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 295/14
За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";
До відповідача: Приватне підприємство "КОЛТАНШЕ"
про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "24" лютого 2014 р. о 10:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.
3.Зобов'язати:
позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; уточнити позовні вимоги; докази відмови ліквідаційної комісії у задоволені кредиторських вимог або ухилення від їх розгляду
відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; докази відмови ліквідаційної комісії у задоволені кредиторських вимог; документи, що засвідчують створення та склад ліквідаційної комісії товариства; відомості щодо стадії ліквідаційної процедури товариства
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Літвінов С.В.
The court decision No. 36944133, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/318/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: