№ 2-п-67-14
(№ 760-7854-13-ц)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29. 01. 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва - Бобровник О. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 - про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14. 05. 2013 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 - про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14. 05. 2013 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 - про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
Заява не відповідає вимогам ст. ст.. 119, 229 ЦПК України, а саме:
Відповідно до п. 4. ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
В порушення вищевказаної норми, заявником не вказано жодних підстав заперечення проти вимог позивача, а також не надано жодних доказів на підтвердження своїх доводів.
Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
В порушення зазначеної норми в поданій заяві відсутній підпис заявника.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 229 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 - про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14. 05. 2013 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 - про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 36943438, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 760/7854/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: