Court ruling № 36943413, 23.01.2014, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №22-ц/79/3320/13 Головуючий в І інстанції Клімченко М.І.

Категорія 27 Доповідач: Стародубець М.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року січня місяця « 23» дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Стародубця М.П.,Суддів:Воронцової Л.П., Ігнатенко П.Я.при секретарі:Калюжному О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні за заявою представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про виправлення допущених описок в рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 19 грудня 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 грудня 2013 року колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області ухвалено рішення в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості.

30 грудня 2013 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про виправлення допущених у вказаному судому рішенні описок, посилаючись на те, що в його тексті неправильно зазначено дату ухвалення оскарженого рішення, а також прізвище представника.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом апеляційного перегляду було рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 04 вересня 2013 року, проте в описовій частині рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 19 грудня 2013 датою ухвалення оскарженого рішення помилково зазначено « 14 вересня 2013 року».

Крім того, в ході судового розгляду справи інтереси відповідача ОСОБА_5 на підставі нотаріально посвідченої довіреності представляв ОСОБА_6, який також був присутній в судових засіданнях суду апеляційної інстанції 05 та 19 грудня 2013 року (а.с.44,137,156), однак в мотивувальній частині рішення апеляційного суду прізвище представника помилково вказано як Гонтарук.

Наведене свідчить про допущені судом описки, які підлягають виправленню у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки, допущені в рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 19 грудня 2013 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості, вказавши в його описовій частині правильно дату ухвалення оскарженого рішення суду першої інстанції « 04 вересня 2013 року» замість помилково зазначеного « 14 вересня 2013 року», а також вказавши в його мотивувальній частині правильно прізвище представника відповідача ОСОБА_5, замість помилкового зазначеного Гонтарук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: