Court ruling № 36943389, 31.01.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/11019/13-ц

№ провадження 2/646/226/2014

У Х В А Л А

31.01.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді- Васильєвої О.О.,

при секретарі - Підопригора Ю.В..,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Червонозаводського району м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою в порядку спадкування за законом, зняття з реєстраційного обліку та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому просить суд визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування частиною квартири АДРЕСА_2, яка належить позивачу на праві приватної власності за договором дарування від 14.09.2002 року; зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Червонозаводського району м. Харкова зняти з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3; виселити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2; зобов'язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкод позивачу ОСОБА_1 у здійсненні права користування та розпорядження власністю, а саме, квартирою АДРЕСА_2.

Від відповідачів надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи №646/10837/13-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення порядку користування квартирою квартирою АДРЕСА_2, яке вони підтримали у судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засідання проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, суд приходиться до висновку про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Червонозаводського району м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою в порядку спадкування за законом, зняття з реєстраційного обліку та виселення до розгляду цивільної справи №646/10837/13-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення порядку користування квартирою.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Червонозаводського району м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою в порядку спадкування за законом, зняття з реєстраційного обліку та виселення зупинити до розгляду цивільної справи №646/10837/13-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення порядку користування квартирою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апелляційоного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Васильєва