Court ruling № 36942513, 03.02.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.02.14р. Справа № 904/577/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної форми "Елпіс ЛТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 36 247,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №149/28-06 від 30.01.2014 року підлягає поверненню, оскільки у позовній заяві не вказано повного найменування Відповідача.

Згідно доданого до позовної заяви витягу вбачається з офіційного сайту (irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html) та інших доказів вбачається, що найменуванням Відповідача є "Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Елпіс ЛТД", тоді як з самої позовної заяви вбачається назва "Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна форма "Елпіс ЛТД".

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21-А, ЄДРПОУ 03341305) судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №8973 від 16.01.2014р.

Суддя О.І. Красота