про
стягнення заборгованості
На підставі ч.3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України в судовому засіданні 08.04.2009 р. проголошено вступну та
резолютивну частину постанови.
Позивач, Управління Пенсійного фонду України у
Дарницькому районі м. Києва, звернувся до Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до Відповідача, Державного підприємства «Київський
ремонтний завод «Радіан», про стягнення заборгованості по внескам на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 5070,22 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
Відповідач у строк, визначений ч.6 ст. 20 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»самостійно не сплатив суму
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, внаслідок чого виникла заборгованість у
розмірі 5070,22 грн.
Представник відповідача у судовому
засіданні визнав позов та наявну заборгованість по внескам на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд -
встановив:
Відповідно до Закону України «Про
збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»підприємство є платником
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Згідно з п. 7 ст. 64 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»виконавча дирекція
Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право стягувати з платників
страхових внесків несплачені суми страхових внесків.
Управлінням Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва підчас перевірки своєчасності сплати
страхових внесків до Пенсійного фонду встановлено, що Державне підприємство
«Київський ремонтний завод «Радіан»має заборгованість зі сплати внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Згідно карток особового рахунку
страхувальника юридичної особи, яка має найманих працівників станом на 10.11.08
р. загальна сума заборгованості з виплати пенсії ОСОБА_1складає 5070,22 грн.
Згідно довідки ДП «КРЗ «Радіан»від
30.10.07 ОСОБА_1. працював у військовій частині НОМЕР_1 з 17.12.1982 р. по
01.04.1997 р. на посаді гальваніка механічної ділянки.
Управління ПФУ у Дарницькому районі
м.Києва листами від 01.02.08 р. НОМЕР_2, від 01.04.2008 р. НОМЕР_3, від
05.05.08 НОМЕР_4, від 01.07.08 НОМЕР_5, від 28.08.08НОМЕР_6, від 01.09.08
НОМЕР_7, від 30.09.08 НОМЕР_8 повідомляло відповідача про наявність боргу та
пропонувало сплатити борг у повному обсязі.
Відповідно до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах,
встановлених законом.
У судовому засіданні представник
відповідача позов визнав і погодився з наявною сумою боргу.
Беручи до уваги те, що суми
страхових внесків до Пенсійного фонду
України не сплачені, наявність боргу підтверджується як
довідкою Пенсійного фонду, картками особового рахунку, так і самим
відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими а позов таким,
що підлягає задоволенню в повному
обсязі.
Згідно з ч.4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем
-фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем з відповідача
не стягуються.
Враховуючи наведене та керуючись
ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста
Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з Державного підприємства
«Київський ремонтний завод «Радіан» ( 02093, м.Київ, вул. Россошанська,
3-А, код ЄДРПОУ 07796404) на користь Управління Пенсійного фонду
України у Дарницькому районі м. Києва (02091, м.Київ, вул. Вербицького, 9, код
ЄДРПОУ 26087926, р/р 256063012602 в
Головному управлінні ощадбанку по місту Києву та Київській області, МФО 322669,
код платежу 50020100) заборгованість по
внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 5070 (п'ять
тисяч сімдесят грн.) 22 коп.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст.
185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя Кишинський М.І.
Повний текст
постанови складено та підписано 10.04.2009 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3694216 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 3694216 ?
Дата ухвалення - 08.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3694216 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3694216 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 3694216, District Administrative Court of Kyiv
The court decision No. 3694216, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 08.04.2009.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
The court decision No. 3694216 refers to case No. 16/121
This decision relates to case No. 16/121. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
