Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 801/8361/13-а
24.01.2014 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Омельченко В.А., перевіривши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Маргарітов М.В. ) від 23.09.13 у справі № 801/8361/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мис Зюк" (вул. Військова, 20-А, с.Багерове, Ленінський район, Автономна Республіка Крим,98227)
до Державної екологічної інспекції в АР Крим (вул. Козлова, 45 А, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95011)
про визнання протиправними дій та скасування припису,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.09.2013 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Державної екологічної інспекції в АР Крим Державної екологічної інспекції України по проведенню позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ "Мис Зюк" у період з 17.06.2013р. по 27.06.2013р., на підставі направлення №2900 від 17.06.2013р. Визнано протиправним та скасовано припис Державної екологічної інспекції в АР Крим Державної екологічної інспекції України №47 від 01.07.2013р. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мис Зюк" судові витрати у розмірі 34,41 грн. шляхом списання із рахунку суб'єкта владних повноважень - Державної екологічної інспекції в АР Крим Державної екологічної інспекції України.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в який ставиться питання про його скасування, та прийняття нового рішення.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.09.13 у справі № 801/8361/13-а залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору.
29.11.2013 року відповідач усунув недоліки апеляційної скарги, яка була залишена без руху, а саме надав суду квитанцію про сплату судового збору.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 року клопотання Державної екологічної інспекції в АР Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.09.13 у справі № 801/8361/13-а задоволено.
Поновлено Державній екологічній інспекції в АР Крим строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.09.13 у справі № 801/8361/13-а.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції в АР Крим, про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 12.02.14.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписВ.А.Омельченко З оригіналом згідно Суддя В.А.Омельченко
The court decision No. 36942149, Sevastopol Administrative Court of Appeals was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 801/8361/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: