Court ruling № 36941850, 03.02.2014, Luhansk District Administrative Court

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

30 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/9522/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Кравцової Н.В.,

при секретарі: Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Шахтобудівне управління №2» до Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника від 18.09.2013 ВП №38550251,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Шахтобудівне управління №2» до Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника від 18.09.2013 ВП №38550251.

Ухвалою суду від 09 січня 2014 року витребувано у відповідача в повному обсязі оригінал виконавчого провадження №38550251 - для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію вказаного виконавчого провадження - для приєднання до матеріалів справи; визнано обов'язковою участь відповідача у судовому засіданні. Станом на 30.01.2014 витребуване виконавче провадження відповідачем суду не надано.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на повторному витребуванні у відповідача оригіналу вказаного виконавчого провадження та на обов'язковій участі представника відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, витребуване виконавче провадження не надав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності до ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Оскільки відповідачем не надано суду витребуване в оригіналі виконавче провадження, та для повного з'ясування обставин у справі потрібне вищевказане виконавче провадження та враховуючи те, що позивач наполягав на витребуванні оригіналу виконавчого провадження, суд вважає за необхідним повторно витребувати у відповідача докази та зупинити провадження по справі до 18 лютого 2014 року до надходження доказів до суду.

Відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Оскільки особиста участь представника відповідача необхідна для правильного встановлення усіх обставин у справі та на особистій участі наполягає позивач, суд вважає за необхідним повторно визнати обов'язковою участь представника відповідача у судовому розгляді.

Керуючись статтями 10, 69, 70-75, 120, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати з Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції оригінал виконавчого провадження №38550251 - для огляду в судовому засіданні.

Повторно визнати обов'язковою участь відповідача - Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції.

Зупинити провадження у справі до 18 лютого 2014 року до 11 год. 00 хв. до надходження витребуваних документів.

Повторно попередити Відділ державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції про можливе застосування заходів, передбачених ст.166 КАС України, в разі невиконання ухвали суду.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 лютого 2014 року.

СуддяН.В. Кравцова