Decision № 36940445, 28.01.2014, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 218/3094/13-ц

№ провадження 2/218/52/14

РІШЕННЯ

ім'ям України

"28" січня 2014 р. Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Федченко В.М.

при секретарі - Демко В.О.,

розглянувши у порядку з а о ч н о г о провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

21 листопада 2013 року позивач ПАТ КБ « Приватбанк « звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 01 вересня 2007 року між банком та ОСОБА_1було укладено кредитний договір б/н та надано останньому кредит у розмірі 2400,00 гривень,у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку , зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Протягом користування кредитом відповідачем неодноразово порушувались умови договору. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, станом на 31.10.2013 року, відповідач має заборгованість . Ця заборгованість до теперішнього часу не повернута банку . Позивач звернувся до суду і просить стягнути заборгованість за кредитним договором. .

Згідно ст..ст. 526, 527 та 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач в порушення зазначених норм закону та умов договору свої зобов"язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого виникла заборгованість станом на 31.10.2013 року на загальну суму 12546 гр. 16 коп., із них 2399 гр. 90 коп. - заборгованість за кредитом, 9072 грн. 63коп. -заборгованість за відсотками за користування кредитом ; штраф ( фіксована частина )- 500 грн.00коп.; штраф ( процентна складова ) - 573грн.63 коп.

У судове засідання, призначене на 28.01.2014 року ,представник позивача не з'явився, але 15.01.2014 року звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає та просить розглянути справу в порядку заочного провадження , оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, але не з"явився, про причину неявки суд не повідомив. З наслідками розгляду справи в порядку заочного провадження він ознайомлений.

Відповідач ОСОБА_1запрошувався до судового засідання на 25.12.2013 року ,на 15.01.2014 року,на 28.01.2014 року про що своєчасно був повідомлений судовою повісткою. Але до судового засідання він не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму по кредитному договору, він повинен сплатити грошову суму разом з відсотками і другими виплатами, передбаченими договором.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 01.09.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 2400 гр.00коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки . Відповідно до умов укладеного договору договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно ст..ст. 526, 527 та 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31.10.2013 року на загальну суму 12546 гр. 16 коп., із них 2399 гр. 90 коп. - заборгованість за кредитом, 9072 грн. 63коп. -заборгованість за відсотками за користування кредитом ; штраф ( фіксована частина )- 500 грн.00коп.; штраф ( процентна складова ) - 573грн.63 коп.

Оскільки відповідачем були порушені умови кредитного договору від 01.09.2007 року, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у справі, задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір , пов"язані з розглядом справи в сумі 229 гр. 40 коп., на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, кредитного договору від 22.09.2008 року, керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215 та 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 ,уродженця м. Антрацит , Луганської області , 12546 ( дванадцять тисяч п'ятсот сорок шість) гр. 16 коп. -заборгованість за кредитним договором на розрахунковий рахунок 29092829003111, та 229 (двісті двадцять дев'ять) гр.. 40 коп . - судовий збір на розрахунковий рахунок № 64993919400001 на користь банку ПАТ Комерційний Банк "Приватбанк"( 49094 м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги буд. 50) МФО 305299,код ЄДРПОУ 14360570.

Зазначене заочне рішення може бути переглянуте Амвросіївським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

СуддяВ.М. Федченко