ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"31" січня 2014 р. Справа № 916/80/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ'ЮШН КАРГО ПАРТС"
до відповідача Приватного підприємства "САМСАР"
про стягнення 13066,05 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача не з'явився;
від відповідача не з'явився.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ'ЮШН КАРГО ПАРТС" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "САМСАР" заборгованість у сумі 6383,04 грн., пеню у сумі 5872,40 грн., 24% річних у розмірі 772,26 грн. та інфляційні витрати у сумі 38,35 грн. за договором поставки від 21.05.2013р. № 5783-16/2013.
28.01.2014р. за вх. № 2177/14 до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить здійснювати розгляд справи № 916/80/14 без його присутності, за наявними у матеріалах справи документами.
Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, ненадання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "24" лютого 2014 р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.
2. Зобов'язати:
відповідача надати статутні документи, відзив на позов.
3. Явка представника відповідача обов'язкова.
Суддя Панченко О.Л.
The court decision No. 36939848, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/80/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: