Court ruling № 36939731, 03.02.2014, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 лютого 2014 року Справа № 915/110/14

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Орель» /вул. Радянська, 2, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55200/

до відповідача: Комунального підприємства «Первомайське житлово-комунальне об’єднання № 2» / вул. Достоєвського, 14, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55202/

про визнання договору оренди комунального майна продовженим

встановив :

30.01.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Орель» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 27.01.2014 до Комунального підприємства «Первомайське житлово-комунальне об’єднання № 2» про визнання договору оренди комунального майна від 01.01.2003 № 2 продовженим.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Позивачем у позовній заяві взагалі не вказано обставин, на яких грунтується його позовна вимога до відповідача (обставин порушення, не визнання або оспорювання саме відповідачем спірного права або охоронюваного законом інтересу позивача), та не зазначено доказів, які підтверджують ці обставини.

Натомість, у позовній заяві позивач посилається на порушення (невизнання, оспорення) його прав іншими особами (не відповідачем) - Первомайською міською радою Миколаївської області та ОСББ "Гвардійське 1/2".

За цих обставин, господарський суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Орель» позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Орель» (вул. Радянська, 2, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55200, код 22435224) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп., сплачений квитанцією від 23.12.2013 № 1994\з92, та судовий збір в сумі 71 (сімдесят одна) грн. 00 коп., сплачений квитанцією від 29.01.2014 № 7.

Суддя Д.О.Бездоля