ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
03 лютого 2014 рокуСправа № 5016/246/2012(5/7)
Кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомир Вінниця», 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Миру, 16
2. Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», 03056, м.Київ, вул.Польова, 24-Д.
3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодом Николаев», 54028, м.Миколаїв, вул.Кірова, 244.
4. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.
5. ОСОБА_1, АДРЕСА_3.
6. ОСОБА_2, 54058, АДРЕСА_1.
Банкрут: Приватне підприємство "МАЖАР-2", 54000, м.Миколаїв, вул.Радянська, 13, кв. 2, ідентифікаційний код 21354334
Ліквідатор: Хайло М.В., АДРЕСА_4
Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8-Березня, 107.
Суддя Василяка К.Л.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від кредиторів:
від банкрута:
в судовому засіданні приймає участь:
СУТЬ СПРАВИ: про виправлення описки.
Ухвалою суду від 24.12.2013р. було відкладено розгляд справи на 02.02.2014р. о 12 год. 00 хв.
Враховуючи, що при друкуванні ухвали суду від 24.12.2013р. була допущена описка в частині зазначення дати судового засідання, у текст вказаного процесуального документу слід внести відповідні виправлення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Не змінюючи суті ухвали суду від 24.12.2013р. внести виправлення у резолютивну частину вказаного процесуального документу і замість дати судового засідання « 02.02.2014р.» читати « 04.02.2014р.».
Суддя К.Л. Василяка
The court decision No. 36939707, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5016/246/2012(5/7). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: