Decision № 36939697, 28.01.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28 січня 2014 року Справа № 913/46/14

Провадження №18/913/46/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ КЕЙСІНГС», м. Євпаторія Автономної Республіки Крим

до відповідача - публічного акціонерного товариства «Краснодонський м'ясокомбінат», м. Краснодон Луганської області

про стягнення 91771,78 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Світличний О.Ю., директор, рішення № 20/06/12 від 20.06.2012;

від відповідача: Мельнікова В.Б., за дов. № 86 від 24.01.2014.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 86681,20 грн. по оплаті вартості товару (натуральна, штучна оболонка для ковбасних виробів тощо), поставленого відповідачу за договором поставки № 0310-01 від 03.10.2013, пені в сумі 1969,36 грн., 3% річних в сумі 2600,44 грн. та інфляційних втрат у сумі 520,79 грн. за прострочення платежів.

Заявою (додаткові пояснення - заява про зменшення розміру позовних вимог) від 28.01.2014 б/н позивач зменшив: суму пені - до 1967,29 грн., суму 3% річних - 454,35 грн., суму інфляційних втрат - до 206,89.

Відповідач відзивом на позовну заяву № 95 від 27.01.2014 визнав позовні вимоги частково у сумі основної заборгованості - 86681,20 грн., а в решті суми позовних вимог (пеня, 3% річних, інфляційні втрати) просить суд відмовити, посилаючись на їх необґрунтованість.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору поставки № 0310-01 від 03.10.2013, укладеному між сторонами за позовом, позивач 03.10.2013 та 11.10.2013 поставив відповідачу товар (натуральна, штучна оболонка для ковбасних виробів тощо) на загальну суму 133199,60 грн., що підтверджується видатковими накладними позивача № РН-0000118 від 03.10.2013 на суму 54900 грн., № РН-0000124 від 11.10.2013 на суму 40599,60 грн., № РН-0000125 від 11.10.2013 на суму 37700 грн., які підписані повноважним представником відповідача та скріплені печаткою відповідача (їх завірені копії залучені до матеріалів справи).

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався оплатити поставлений товар у повному обсязі на умовах відстрочки платежу протягом 10 календарних днів з моменту переходу права (пункт 6.2. договору).

Відповідач своєчасно та в повному обсязі не розрахувався з позивачем за поставлений товар.

Борг відповідач по оплаті вартості продукції складає 86681,20 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач відзивом на позовну заяву № 95 від 27.01.2014 визнав позовні вимоги частково у сумі основної заборгованості - 86681,20 грн., а в решті суми позовних вимог (пеня, 3% річних, інфляційні втрати) просить суд відмовити, посилаючись на їх необґрунтованість.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, борг в сумі 86681,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем в зв'язку з чим, на вимогу позивача, на підставі п. 11.2. договору та ст. 625 Цивільного кодексу України несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованого, уточненого (додаткові пояснення - заява про зменшення розміру позовних вимог від 28.01.2014 б/н) розрахунку позивача, пеня за 71 день прострочення складає 1967,29 грн., втрати від інфляції за жовтень 2013р. - листопад 2013р. складають 206,89 грн., а три проценти річних за 71 день - 454,35 грн.

Вимоги про стягнення вказаних пені, втрат від інфляції та трьох процентів річних є законними та обґрунтованими і тому, підлягають задоволенню.

Всього підлягають стягненню з відповідача грошові кошти в сумі 89309,73 грн. (86681,20+ 1967,29+206,89+454,35).

Доводи відповідача, якими він заперечує проти стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, вважаючи їх необґрунтованими, не приймаються судом до уваги, так як ці доводи спростовуються матеріалами справи та вищенаведеними положеннями закону.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 1786,19 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Госопдарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Краснодонський м'ясокомбінат», м. Краснодон Луганської області, вул. 1 Травня, 3, ідентифікаційний код 00443223, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ КЕЙСІНГ», Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, вул. 9 Травня, буд. 94-А, павільйон, 20, ідентифікаційний код 37536487, заборгованості в сумі 86681,20 грн. по оплаті поставленого товару (натуральна, штучна оболонка для ковбасних виробів тощо), пеню в сумі 1967,29 грн., втрати від інфляції в сумі 206,89 грн., три проценти річних в сумі 454,35 грн. та судовий збір в сумі 1786,19 грн.; наказ видати.

28 січня 2014 року було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 03 лютого 2014 року і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко