Court ruling № 36939620, 27.01.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/24981/13 27.01.14

Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КВГО - Реконструкція"доКомунального підприємства "Вітряні Гори Подільського району міста Києва"простягнення 44634 грн. 37 коп.Представники: від позивача: Білокриницький О.В. - представник за довіреністю б/н від 21.11.2013 від відповідача: Щербина Я.М. - представник за довіреністю б/н від 20.01.2014

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КВГО - Реконструкція" з вимогами до Комунального підприємства "Вітряні Гори Подільського району міста Києва" про стягнення заборгованості за підрядним контрактом на поточний ремонт вхідних груп та сходових клітин житлових будинків Подільського району м. Києва від 28.08.2012 № 5 у розмірі 44634 грн. 37 коп., в тому числі 42285 грн. 01 коп. основного боргу та 2349 грн. 36 коп. пені.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2013 порушено провадження у справі № 910/24981/13 та справу призначено до розгляду на 13.01.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2014 розгляд справи відкладено на 27.01.2014, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподання сторонами витребуваних доказів.

Судом встановлено, що в ухвалі про порушення провадження у справі від 23.12.2013 та в ухвалі від 13.01.2014 судом допущено описку, а саме неправильно зазначено найменування відповідача. Так, замість «Комунальне підприємство «Вітряні Гори Подільського району міста Києва» судом помилково зазначено «Комунальне підприємство «Вітряні Гори».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі про порушення провадження у справі від 23.12.2013 та в ухвалі від 13.01.2014 описку.

2. В ухвалі Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 910/24981/13 від 23.12.2013 та в ухвалі від 13.01.2014 замість слів «Комунального підприємства «Вітряні Гори» читати «Комунального підприємства «Вітряні Гори Подільського району міста Києва».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 910/24981/13 від 23.12.2013 та ухвали від 13.01.2014.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя І.М. Отрош