Court ruling № 36939596, 31.01.2014, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

31.01.2014 №02-21/ 901/417/14

Суддя Колосова Г.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельний комбінат «Моноліт» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Зінченка Юрія Олексійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світле майбутнє»;

до ОСОБА_3;

до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради;

до Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації»

до Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції

про визнання незаконними та скасування рішень, про визнання права власності та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельний комбінат «Моноліт» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Зінченка Юрія Олексійовича звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світле майбутнє», до ОСОБА_3, до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, до Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», до Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції, в якому просить суд:

1. Визнати незаконними та скасувати:

· Рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 1378 від 12.12.2011;

· Рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 1466 від 22.12.2011;

· Рішення Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» від 06.05.2011 про державну реєстрацію права власності об'єкта незавершеного будівництва - торгівельний центр (супермаркет), розташованого за адресою: АР Крим, м. Ялта, вул. Дзержинського, буд. 37, кадастровий номер земельної ділянки: 0111900000:01:003:0059, реєстраційний номер майна: 33581053.

2. Визнати право власності на об'єкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АР Крим, м. Ялта, вул. Дзержинського, 37, кадастровий номер земельної ділянки: 0111900000:01:003:0059 за Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельний комбінат «Моноліт».

3. Зобов'язати Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» виготовити технічний паспорт на об'єкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АР Крим, м. Ялта, вул. Дзержинського, 37, кадастровий номер земельної ділянки: 0111900000:01:003:0059 на Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельний комбінат «Моноліт».

4. Зобов'язати Реєстраційну службу Ялтинського міського управління юстиції зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельний комбінат «Моноліт» право власності на об'єкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АР Крим, м. Ялта, вул. Дзержинського, 37, кадастровий номер земельної ділянки: 0111900000:01:003:0059.

Дослідивши зазначену позовну заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Позивачем до позовної заяви додано докази оплати судового збору, а саме квитанції: №50-13/284 від 17.12.2013 на суму 1720,50 грн., призначення платежу - судовий збір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельний комбінат «Моноліт»; №50-137280 від 17.12.2013 на суму 1720,50 грн., призначення платежу - судовий збір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельний комбінат «Моноліт»; №83376 від 29.01.2014 на суму 106,50 грн., призначення платежу - судовий збір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельний комбінат «Моноліт».

Також позивачем до позовної заяви додано клопотання про відстрочку сплати судового збору, у якому позивач просить суд частково відстрочити сплату судового збору за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельний комбінат «Моноліт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світле майбутнє», ОСОБА_3, Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції, третя особа: голова комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельний комбінат «Моноліт», про витребування майна з чужого незаконного володіння та про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва розміром 54574,30 грн. до винесення рішення по суті у даній справі.

Суд зазначає, що позивач просить суд визнати незаконними та скасувати: рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 1378 від 12.12.2011; рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 1466 від 22.12.2011; рішення Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» від 06.05.2011 про державну реєстрацію права власності об'єкта незавершеного будівництва - торгівельний центр (супермаркет), розташованого за адресою: АР Крим, м. Ялта, вул. Дзержинського, буд. 37, кадастровий номер земельної ділянки: 0111900000:01:003:0059, реєстраційний номер майна: 33581053, визнати право власності на об'єкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АР Крим, м. Ялта, вул. Дзержинського, 37, кадастровий номер земельної ділянки: 0111900000:01:003:0059 за Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельний комбінат «Моноліт», зобов'язати Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» виготовити технічний паспорт на об'єкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АР Крим, м. Ялта, вул. Дзержинського, 37, кадастровий номер земельної ділянки: 0111900000:01:003:0059 на ТОВ Виробничо-будівельний комбінат «Моноліт», зобов'язати Реєстраційну службу Ялтинського міського управління юстиції зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельний комбінат «Моноліт» право власності на об'єкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АР Крим, м. Ялта, вул. Дзержинського, 37, кадастровий номер земельної ділянки: 0111900000:01:003:0059.

В даному випадку позивачем заявлені п'ять вимог немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

З клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору вбачається, що позивач просить суд відстрочити сплату судового збору лише за вимогу майнового характеру у розмірі 54574,30 грн. з урахуванням сплаченої суми у розмірі 1827,00 грн.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» пунктом 2.11 передбачено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

До позовної заяви позивачем надано докази оплати лише однієї вимоги немайнового характеру.

Таким чином, до поданої позовної заяви позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, поданий до суду позов, а також заява про вжиття заходів до забезпечення позову підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельний комбінат «Моноліт» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Зінченка Юрія Олексійовича.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельний комбінат «Моноліт» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Зінченка Юрія Олексійовича позовні матеріали та заяву про вжиття заходів до забезпечення позову без розгляду.

Додаток:

1. матеріали позовної заяви на 54 арк. повернути на адресу позивача;

2. заяву про вжиття заходів до забезпечення позову на 3 арк. повернути на адресу позивача.

Суддя Г.Г. Колосова