ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
29.01.2014 Справа № 905/8122/13
Судова колегія господарського суду Донецької області у складі головуючого судді О.Ю. Філімонової, суддів Я.С. Мирошниченко, Ю.С. Нестеренко, розглянувши матеріали справи
позовну заяву Страхового товариства з додатковою відповідальністю “ГАРАНТІЯ” м. Київ
до Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” м. Донецьк
про стягнення 9768,52 грн., по відшкодуванню шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу)
Представники сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Донецької області звернулось Страхове товариство з додатковою відповідальністю “ГАРАНТІЯ” м. Київ з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” м. Донецьк про стягнення 9768,52 грн., по відшкодуванню шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу)
Представники позивача та відповідача у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У зв’язку з неявкою сторін та ненаданням ними витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 19.02.2014 року о 14:30 год., к.№416.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обов‘язковою.
3. Зобов’язати надати суду
позивача:
- оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату подання позовної заяви;
- завірені належним чином засвідчені документи (які надані до позовної заяви) відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.26, п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55;
відповідача:
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу; третій особі копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи);
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Попередити позивача, що у разі неподання ним витребуваних судом документів, суд може залишити позов без розгляду в порядку пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
9. Копію ухвали надіслати сторонам.
Головуючий суддя О.Ю. Філімонова
Суддя Я.С. Мирошниченко
Суддя Ю.С. Нестеренко
Надруковано 3 примірника:
1-до справи
1- позивачу
1-відповідачу
The court decision No. 36939593, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/8122/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: