ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.02.14р. Справа № 904/9430/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ
про стягнення 136 239,85 грн. за договором купівлі-продажу природного газу
Суддя Назаренко Н.Г.
Секретар судового засідання Бондик Є.В.
Представники:
Від позивача: Станішевський І.С., довіреність № 14-69 від 22.03.2013 р.
Від відповідача: Дудка Д.В., довіреність № 262 юр від 17.12.2013 р.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", в якому просить стягнути інфляційні втрати у розмірі 93 052, 00 грн., 3% річних - 53 187, 85 грн.
Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд клопотання представника відповідача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 19.02.2014 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи № 904/9430/13 до 19.02.2014 р.
Суддя Н.Г. Назаренко
The court decision No. 36939509, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/9430/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: