Court ruling № 36939481, 03.02.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
03.02.2014
Case No.
902/118/14
Document №
36939481
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

03 лютого 2014 р. Справа № 902/118/14

Суддя господарського суду Вінницької області Банасько О.О., розглянувши матеріали

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик", смт.Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область

про стягнення 93 416,20 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" про стягнення 93 416,20 грн., з яких 16 660,26 грн. пені, 34 598,47 коп. інфляційних нарахувань, 42 157,47 грн. 3 % річних в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю природного газу № 06/10-2012 від 20.12.2010 року в частині своєчасності та повноти оплати за отриманий природний газ.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку про необхідність направлення позову та доданих до нього матеріалів до господарського суду міста Києва за встановленою законом територіальною підсудністю.

Вказаний висновок суду обґрунтовується наступним.

Відповідно до ч.2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

В п.20.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" вказано, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Пунктом 20.2 цієї постанови визначено, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Згідно із ст.ст.1, 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені, а відомості про місцезнаходження містяться в Єдиному державному реєстрі.

За договором про закупівлю природного газу № 06/10-2012 від 20.12.2010 року на позивача (Постачальник) покладено зобов'язання передати відповідачу (Покупець) в 2011 році природний газ власного видобутку, надалі газ, виключно для подальшої реалізації населенню, а на відповідача прийняти та оплачувати газ на умовах цього Договору (п.1.1 Договору).

Як вбачається із позовної заяви в якості обгрунтування позовних вимог про стягнення 93 416,20 грн. позивач посилається на те, що відповідач свої зобов'язання у встановлені договором строки не виконав, оскільки борг за отриманий природний газ оплачував невчасно.

Як встановлено судом місцезнаходженням відповідача станом на 03.02.2014 року являється - вул.Предславинська, 39, Печерський район, м.Київ, 03150, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 18076899.

Слід зауважити, що в долученій до позовної заяви роздруківці із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з порталу ДП "Інформаційно-ресурсний центр" станом на 24.01.2014 року місцезнаходження відповідача є ідентичним вказаному вище - вул.Предславинська, 39, Печерський район, м.Київ, 03150.

Матеріалами доданими до позовної заяви, а також відомостями наявними на вказаному вище електронному ресурсі не підтверджується наявність у відповідача відокремлених підрозділів.

Позивачем не надано суду доказів тому, що на час укладення договору та звернення до суду з позовом відповідач був зареєстрований за адресою: вул.Леніна, 1, смт.Кирнасівка (а не Кирсанівка) Вінницької області, як зазначено у позовній заяві, а також не надано суду доказів знаходження за цією адресою відокремленого підрозділу відповідача з правами здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

При цьому суд зауважує, що позов заявлено безпосередньо до юридичної особи - ТОВ "Газовик" - а не до юридичної особи в особі відокремленого підрозділу тощо.

З огляду на викладене позовна заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" про стягнення 93 416,20 грн. разом з доданими до позовної заяви матеріалами підлягає направленню господарському суду міста Києва за встановленою в законі територіальною підсудністю виходячи із приписів ч.2 ст.15 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву № 31/10-532 від 29.01.2014 року Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" про стягнення 93 416,20 грн. на 6-и аркушах передати разом з доданими до позовної заяви матеріалами на 38-и аркушах, спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 18076899 на 1-му аркуші та конверт за підсудністю до господарського суду міста Києва.

2. Копію позовної заяви № 31/10-532 від 29.01.2014 року та спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 18076899 долучити до примірника ухвали, яка залишається в господарському суді Вінницької області.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та господарському суду міста Києва рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116.

3 - відповідачу - вул.Предславинська, 39, Печерський район, м.Київ, 03150.

4 - господарський суд міста Києва - вул.Б.Хмельницького, 44-в, м.Київ, 01030.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36939481 ?

Документ № 36939481 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36939481 ?

Дата ухвалення - 03.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36939481 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36939481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36939481, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 36939481, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 36939481 refers to case No. 902/118/14

This decision relates to case No. 902/118/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36939338
Next document : 36939611