ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
31.01.14
Справа № 910/1270/14.
Суддя Лиськов розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства «Ітертех» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспмост” про зобов’язання вчинити дії.
ВСТАНОВИВ:
Дочірнього підприємства «Ітертех» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспмост” про зобов’язання вчинити дії.
Позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні умов договору, який був укладений між Дочірнього підприємства «Ітертех» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспмост”.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно матеріалів позову, місцезнаходження відповідача є: 58000, м. Чернівці, вул. Гагаріна, буд. 4.
З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 15 Господарського процесуального кодексу України вказаний спір – не підсудний Господарському суду міста Києва і має бути переданий для розгляду Господарському суду Київської області за територіальною підсудністю.
Частиною першою статті 17 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Керуючись ст.ст. 15, 17, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «Ітертех» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспмост” про зобов’язання вчинити дії – направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Чернівецької області.
Суддя М.О. Лиськов
The court decision No. 36939457, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/1270/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: