Court ruling № 36938955, 03.02.2014, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Approval Date
03.02.2014
Case No.
122/783/14-ц
Document №
36938955
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua

Справа № 122/783/14-ц

Провадження по справі 2/122/564/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2014 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Гоцкалюк В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ВДІРФЛ Залізничного району м. Сімферополь, про визнання договору піднайму не дійсним та встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ВДІРФЛ Залізничного району м. Сімферополь про визнання договору піднайму не дійсним та встановлення юридичного факту.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119,120 ЦПК України, а саме: позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позивачем частково сплачено судовий збір за вимоги про визнання договору піднайму не дійсним та встановлення юридичного факту. Разом з тим, позивачем додана квитанція про сплату судового збору в сумі 114 гривень 73 копійки, але ставка судового збору про позовні вимоги немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Судовий збір необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31215206700003, отримувач: УДКСУ у м. Сімферополі (Залізничний район м. Сімферополя), код платежу - 22030001, ЄДРПОУ- 38040558, банк одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО - 824026.

Крім того, позивачем зазначено, що подано зустрічну позовну заяву, але це не є зустрічна позовна заяву.

Також позивач в позовній заяві зазначає інші особи ВДІРФЛ Залізничного району м. Сімферополь, але згідно ЦПК України інших осіб не передбачено, це є третя особа та слід зазначити, що юридичної особи ВДІРФЛ Залізничного району м. Сімферополь не існує.

Крім того, позивачем не коректно зазначені позовні вимоги.

За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, дану позовну заяву належить залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 208-209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ВДІРФЛ Залізничного району м. Сімферополь, про визнання договору піднайму не дійсним та встановлення юридичного факту - залишити без руху, запропонувавши позивачу виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог щодо усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважитися неподаною та повернутою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 36938955 ?

Документ № 36938955 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36938955 ?

Дата ухвалення - 03.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36938955 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36938955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36938955, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

The court decision No. 36938955, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 36938955 refers to case No. 122/783/14-ц

This decision relates to case No. 122/783/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36938871
Next document : 36938967