Court ruling № 36938769, 03.02.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

Вн. № 1/357

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 лютого 2014 року м. Київ № 826/20261/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо-А"

до

1) Київської міжрегіональної митниці Міндоходів,

2) Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торнадо-А" (далі – позивач, ТОВ "Торнадо-А") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів (далі – відповідач-1), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі – відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 100270000/2013/700083/2 від 20.06.2013, стягнення суми надмірно сплаченого ввізного мита в розмірі 7 052,82 грн. та суми надмірно сплаченого податку на додану вартість в розмірі 48 429,38 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2014 у справі № 826/20261/13-а відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Торнадо-А" повністю.

Згідно статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2014 у справі № 826/20261/13-а було допущено описку.

За таких обставин суд вважає доцільним здійснити виправлення у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2014 у справі № 826/20261/13-а, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини замість "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо-А" решту суми судового збору у розмірі 1 548,45 грн. (одна тисяча п’ятсот сорок вісім грн. 45 коп.) на розрахунковий рахунок № 31218206784007 у ГУ ДКСУ у місті Києві, код 38004897, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001" виправити на: "Судові витрати стягненню не підлягають".

Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2014 у справі № 826/20261/13-а.

Другий абзац резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2014 у справі № 826/20261/13-а замість "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо-А" решту суми судового збору у розмірі 1 548,45 грн. (одна тисяча п’ятсот сорок вісім грн. 45 коп.) на розрахунковий рахунок № 31218206784007 у ГУ ДКСУ у місті Києві, код 38004897, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001" читати "Судові витрати стягненню не підлягають".

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова