Court ruling № 36938744, 17.01.2014, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2014 року Справа № 814/113/14 м. Миколаїв Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Комунального підприємства Первомайської міської ради «Флора», вул. Достоєвського, 2/б, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200 до відповідача:Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213 про:визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.01.2014 № 0000022201,ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 06 лютого 2014 року о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

3. Зобов'язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- копії документів на підтвердження правомірності включення до податкового кредиту відповідних податкових декларацій суми 50351 грн.;

- письмові пояснення щодо подальшого використання в оподаткованих операцій у межах власної господарської діяльності придбаних товарів/послуг. Пояснення підтвердити документально;

- письмові пояснення щодо причин ненадання в ході перевірки документів (стор. 12-13 акта перевірки).

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- копію наказу про проведення перевірки;

- копії документів на підтвердження існування підстав для проведення перевірки (підпункт 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України);

- копії актів, вказаних на сторінці 4 акта перевірки, і письмові пояснення щодо прийнятих на підставі цих актів податкових повідомлень-рішень;

- письмові пояснення щодо того, які документи не були надані позивачем в ході перевірки (стор.12-13 акта перевірки);

- письмові пояснення щодо того, в чому полягає порушення позивачем пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України.

5. Запропонувати відповідачу подати в строк до 06.02.14 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна