Decision № 36938291, 31.01.2014, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
31.01.2014
Case No.
1508/144/2012
Document №
36938291
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №2/498/19/14

Справа №1508/144/2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Пономаренко В.Д., при секретарі - Гонтаренко О.В., розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій в розмірі 60067,47 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» та ОСОБА_1 29.05.2006 року, було укладено кредитний договір за № ODН0RХ08760061 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3329,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.05.2007 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно актового запису про смерть №04 від 08 квітня 2011 року відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а правонаступником по справі згідно ст..7 ЦПК України є його донька ОСОБА_2, яка прийняла спадщину та всі обов*язки за свого батька. Ухвалою суду від 10 січня 2014 року вона являється відповідачем по справі.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.11.2011 року має заборгованість 60067,47 грн., яка складається з наступного:

- 3329,70 грн. - заборгованість за кредитом;

- 22216,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 494,45 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 30690,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 2836,55 грн. - штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача Янсон Є.В. надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та простить суд розглядати позовну заяву без участі представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, але посилалась на те, що наскільки їй відомо, її батько кредит не отримував, та на те, що у неї немає грошей.

Вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах:

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статею 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 15, 62, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, проживаючої АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) заборгованість по кредитному договору № ODН0RХ0876006 від 29.05. 2006 року заборгованість 60067,47 грн. та судові витрати, судовий збір - 600.67 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя В.Д. Пономаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36938291 ?

Документ № 36938291 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36938291 ?

Дата ухвалення - 31.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36938291 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36938291 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36938291, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 36938291, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 36938291 refers to case No. 1508/144/2012

This decision relates to case No. 1508/144/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36929145
Next document : 36951642