Decision № 36938287, 16.01.2014, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
16.01.2014
Case No.
496/6047/13-ц
Document №
36938287
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 496/6047/13-ц

Провадження № 2/496/284/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16.01.2014 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 3883 грн. 14 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.09.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-15168-140907 за яким позивач відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, на суму 30000 грн., випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до неї, здійснив обслуговування викладених в тарифному плані VISA Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно один раз на місяць. Кредитні кошти та власні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання нею своїх зобов'язань перед банком та вчинення інших операцій.

У відповідності до умов Договору відповідачка зобов'язана щомісячно в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені в разі порушення строків сплати заборгованості та проценти за користування Кредитною лінією та Овердрафтом.

Позивач посилається на те, що відповідачка неналежним чином виконує свої договірні зобов'язання за кредитним договором, і станом на 08.08.2013 року в неї виникла заборгованість на суму 3883 грн. 14 коп., яка складається з простроченого тіла кредиту у вказаному розмірі, а тому просить стягнути з неї вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві вказав, що він позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення і просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання двічі 24.12.2013 року та 16.01.2014 року не з'явилась, хоча про дату слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується підписами на поштових повідомленнях про вручення судових повісток, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 14.09.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційним банком «Дельта» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-15168-140907 за яким позивач відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, на суму 30000 грн. для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються відповідачкою у суб'єктів господарювання, знаття готівки, виконання нею своїх зобов'язань перед банком та вчинення інших операцій.

Згідно п. 1.3 Договору ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальну суму кредитної лінії.

З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи вбачається, що найменування юридичної особи змінено на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (а.с. 16).

Відповідачка своє зобов'язання за кредитним договором не виконує, кредит не сплачує і станом на 08.08.2013 року у неї виникла заборгованість за простроченим тілом кредиту у розмірі 3883 грн. 14 коп. (а.с. 13, 14).

Відповідно до положення ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Оскільки відповідачка не виконує свої договірні зобов'язання, кредитні кошти не повертає, а тому суд вважає можливим стягнути з неї вказану заборгованість.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 599, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ вул. Щорса 36-б код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 р/р №26253901188908) заборгованість за кредитним договором №001-15168-140907 від 14.09.2007 року у розмірі 3883 грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ вул. Щорса 36-б код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 р/р 6499100199) судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд.

Суддя: Пендюра Л.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36938287 ?

Документ № 36938287 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36938287 ?

Дата ухвалення - 16.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36938287 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36938287 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36938287, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 36938287, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 36938287 refers to case No. 496/6047/13-ц

This decision relates to case No. 496/6047/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36938164
Next document : 36941219