Справа № 483/3416/13-ц
Провадження № 2/483/5/14
У Х В А Л А
про повернення судового збору
30 січня 2014 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Талмер» про зобов'язання виконати умови договору, -
в с т а н о в и л а:
23 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ТОВ «Талмер» про зобов'язання виконати умови договору.
При цьому позивачка сплатила в рахунок судового збору 229 грн. 40 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.
24 грудня 2013 року ухвалою судді у відкритті провадження відмовлено.
27 січня 2014 року від представника позивачки надійшла заява про повернення по вказаній справі судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Талмер» про зобов'язання виконати умови договору - задовольнити.
Зобов'язати головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області повернути публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» з р/р 31215206700282, МФО 826013, ЄДРПОУ 26499008) - 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору, сплаченого під час звернення із позовом до ТОВ «Талмер» про зобов'язання виконати умови договору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 36938279, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 483/3416/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: