№ 36937978, 26.12.2013, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/800/13-п

Провадження № 3/645/378/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріал, який надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого комерційним директором ПАТ Завод «Південкабель», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно зі ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ПАТ Завод «Південкабель», яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 7, де гр. ОСОБА_1 працює директором, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження суми податкових зобовязань на 25577,0грн, завищена суми бюджетного відшкодування на 14573,0грн за жовтень 2012р.чим порушено вимоги п.200.3, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.10р., що зафіксовано актом перевірки № 25/40.0-14/00214534 від 18.01.2013.

Дії податкової інспекції були оскаржені в порядку КАС України. Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 року було скасовано податкове повідомлення рішення від 01.02.13р. за формою «В1» № НОМЕР_1 про зменшення суми бюджетного відшкодування ПДВ за жовтень 2012р. У розмірі 14573,00грн. та стягнення штрафу 7287,00грн., а також за формою «В4» №0000060040 про зменшення розміру відємного значення суми ПДВ за жовтень 2012 у розмірі 25577,00грн., яке було прийнято на підставі акта перевірки № 25/40.0-14/00214534 від 18.01.2013 року та на яке є посилання податкової інспекції у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності.

У звязку з вказаними обставинами, суд вважає необхідним провадження по справі закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 283- 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.163 1 ч. 2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя