№ 36937509, 31.01.2014, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

дата документу :

Справа №359/709/14-П

Провадження № 3/359/264/2014

МН № 0605/125000001/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, Мельник О.О. за участю прокурора Файдевича О.А., представника Київської митниці Міндоходів Мусіної К.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Ізраїлю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, м.Баку, мешканця АДРЕСА_1, працюючого викладачем музики,

за ст.471 МК України,

встановив:

28.10.2013р., о 15 год. 10 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з США транзитним сполученням через Російську Федерацію, м.Москва, рейсом № 1800, у громадянина ОСОБА_4, який обрав ходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 2 (дві) шт. авторучок з фото-відео камерою, диктофоном та запам»ятаючим пристроєм, в комплекті з USB-кабелем та інструкцією в упаковці виробника, загальною вартістю 576 грн., що знаходились в дорожній валізі пасажира поверх особистих речей без ознак приховування, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення такого товару через митний кордон України відповідно до Постанови КМУ № 436 від 21.05.2012р. «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», та який підлягає обов»язковому декларуванню згідно з положеннями Постанови КМУ № 431 від 21.05.2012р.

Тим самим, порушенням порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, ОСОБА_4 скоїв правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

В суд правопорушник не з»явився. В письмових поясненнях при складанні протоколу зазначив, що вину у скоєному визнав та пояснив, що придбав авторучки в м.Брукліні в якості подарунків друзям, і йому не було відомо про обмеження їх ввозу до України.

Представник Київської митниці Міндоходів вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_4 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, описів предметів, доповідних записок, експертного висновку, повідомлення № 47/2013 про протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення від 09.12.2013р. та листа СВ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області від 10.12.2013р. про повернення вищевказаного повідомлення про протиправне діяння.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Ізраїлю, уродженця Азербайджану, м.Баку, мешканця АДРЕСА_1, працюючого викладачем музики, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією 2 (двох) шт. авторучок з фото-відео камерою, диктофоном та запам»ятаючим пристроєм, в комплекті з USB-кабелем та інструкцією в упаковці виробника, загальною вартістю 576 грн., звернувши в рахунок сплати штрафу суму в розмірі 1700 грн., вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0605/125000001/13 від 28.10.2013р., з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Ізраїлю, уродженця Азербайджану, м.Баку, мешканця АДРЕСА_1, працюючого викладачем музики, - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності _____ ______ ____р.